ECUG(Effective Cloud User Group,实效云计算用户组)主办的 2021 ECUG Con 于 2021 年 4 月 10 日 - 11 日在上海举办。在开源专场中,上海开源信息技术协会秘书长、上海对外经贸大学人工智能与变革管理学院副院长、上海浦东国际金融学会金融委员会专家张国锋副教授给大家分享了「开源在中国的机遇和挑战」。以下为演讲内容整理。
各位朋友下午好,我是大学老师,一直研究开源,也研究区块链。今天我从经济学的角度跟大家分享一下我对开源的认识及一些思考。
首先我想和大家探讨的是,开源究竟应该属于什么学科?应该怎么去看待开源?这个问题非常关键,我知道很多人对开源有一种情怀,甚至作为一种使命、责任、理想。但我可能更多是从一些非技术角度来认识开源,比如说从经济学、管理学、社会、法律的角度。经过我长期的学习、观察和研究,我们应该从多学科去认识开源,这样才可以对开源有比较全新、全视角的认识,我们对开源的把握才会比较准确。
由此也引出我今天演讲的主题,我国的开源产业如何才能够健康地发展?
![](/web/image/910-3f1a1de0/2.png?access_token=ac240936-184b-48e5-a594-1e908722b70a)
因为我来自对上海外经贸大学,所以对「中美贸易战」非常关注,在 2020 年的 8 月份,Kevin Xu 和 JORDAN 就在美国著名互联网杂志《连线》上发文,声称美国产业的未来是开源。文章中的一句话是这样说的:「与其与中国发起一场代价高昂的贸易战,不如通过开源这种更文明的方式,在数字经济领域获得竞争优势」这篇文章主要讲了对开源的认识和对美国的建议,他们的建议是物理世界和中国的竞争已经没有可能性了,所以要在数字世界开启新的赛道。
![](/web/image/922-557c4213/3.png?access_token=94764c79-6d93-4c06-8e13-b715d7e4e1be)
由此我们也不难预计,未来美国会对我们发动新的领域再争夺,这个领域就是数字世界。数字世界主要的特征是开源。无独有偶,2021 年 1 月 5 日,美国国会服务局也给美国政府提出建议,对中国实行开源出口管制。但这客观上会对我们产生影响,就要求我们思考怎么样在未来数字世界的国际竞争中间取得优势。
欧盟从 2000 年开始,制定了每三年为一个周期的开源战略。
![](/web/image/914-8b2295af/4.png?access_token=6832a870-523f-4081-a5ad-d53ea3c1cc70)
欧盟去年底的一个开源报告提出,开源的价值体现在三个方面:
1、直接经济价值,我们都知道从经济学角度来讲,开源让大家不用做重复劳动,资源配置是最优的,可以给企业带来价值。
2、间接性价值,如果说大家都用开源的技术,可以降低企业和企业之间,企业和政府之间的互操作性成本。比如上海要搞数字城市建设,有众多公司参与其中,如果他们采用不同的技术路线,各方之间数据的沟通需要投入专门的人力,这就是互操作性成本。
3、开放创新的价值,开源激发了人的创造性。我们知道社会经历了农业、工业、数字三个历史阶段。在农业时代和工业时代中,从事生产必须要有土地等生产资料,否则无从下手。但是数字经济时代就不一样了,不管你在世界上任何一个地方,上海还是太平洋上的一个海岛,只要有网络、有电脑,就可以参加劳动。这是工业经济时代、农业经济时代无法实现的。数字经济时代中的开源,可以把所有人参与劳动的积极性、创造性带动起来,这是开源最大的价值。
![](/web/image/911-d11dfcdc/5.png?access_token=35298e26-5d11-4829-9cba-04e9c08462be)
从 2018 年起,世界贸易组织连续三年的主题报告中,关注的焦点都是数字技术。在 2020 年的报告中有 20 次提到开源,这是前所未有的,也是一个非常好的趋势。另外从 2018 年开始微软收购 GitHub、IBM以340 亿美元收购 Redhat开始,这几年所有的资本都非常关注开源,开源已经成为数字经济的社会存在,所以开源界的朋友非常激动,说时机终于来了,开源人士的机会真的来了。
![](/web/image/917-a8e2c11c/6.png?access_token=8841f380-f8d3-41c0-94d3-596a210ce67e)
我们都知道开源做起来非常难,一开始的时候只是技术极客做的一些社会创新实践。那么为什么少数人的社会创新实践在 2018 年能成为一种社会存在呢?这里面一定有它内在的机理和原因,我们要把内在的机理和原因找出来,否则我们对开源的认识就是有偏差的。
另外,开源社会存在决定社会意识。我们有一种说法是开源定义世界,下图左侧是 IBM 做的一张图,软件定义世界,开源定义世界。这么一种提法会对我们未来政治、经济、文化、教育、人才各个方面产生什么样的影响?我们可以有无限的遐想空间。
![](/web/image/912-ee387381/7.png?access_token=e67d568f-460e-4eb9-ac3c-3d96822065c1)
大家可以想一想,我们现在看到社会各个方面的运行,实际上都是跟工业生产方式相适应的,未来的世界,数字经济世界,按照什么样的规则来运行的呢?我想开源就给我们展示了未来的方向。这就是为什么大家这么多的企业、这么多资本拥抱开源,它有着无限的想象空间。
背景介绍完之后,下面重点跟大家交流我在四个方面的一些思考。
![](/web/image/913-593b7a3b/8.png?access_token=842b25e5-31b9-4f47-b0c8-d4bc4b9b9ea9)
首先我想分享的是开源技术开源商业理论构建。
![](/web/image/915-e653af61/9.png?access_token=a3e59a92-9b11-4d4e-8e04-44c5c46d8cca)
上图是马克思说的一句话。我认为工业革命时期是这样,数字革命时期同样是这样。社会运动是有规律的,如果说我们能够发现、找到这种规律性问题,对于我们实现数字化转型来讲,就可以减少新事物在分娩中的阵痛。科学技术是生产力,科学思想同样是生产力。所以今天我们要先从理论上认识。
经济学视角
经济学角度来看,我对开源是这么看的——不要把开源想得太高大,它就是一种社会现象。在人类社会发展过程中,任何时代都面临同样的任务,就是资源配置。怎么样实现资源配置的最优化?农业经济时代,工业经济时代,数字经济时代都面临这个问题。只不过不同的社会发展历程中,生产资料不一样,资源配置的方式也不一样。我们今天数字时代生产资料主要是数据和软件,是无形的,和工业、农业时代有限的资源配置商品完全不一样。
![](/web/image/916-d62b54b4/10.png?access_token=d093b538-6a10-4e00-aa5d-f158a05b2325)
那么怎样有效地配置软件和数据资源,如何生产才有效率,生产什么?为谁生产?怎么样分配,人们在生产中的关系是什么?这就是一些问题,跟工业时代是不一样的,跟农业时代是不一样的。马克思说过手推磨产生的是封建的社会关系,蒸汽机产生的是工业生产关系。我们可以把马克思的话引用到这里,今天数字经济时代主要是软件和数字的生产,它会产生什么样新的生产关系值得我们去思考。我相信我们不能用农业时代的思维方式来从事工业生产,我们同样今天也不能用工业的生产方式来看今天的数字生产。
还有角度问题,劳动怎么计量?我们知道工业时代搬砖比较简单计量,今天搬了多少块砖可以度量,但是软件怎么度量?度量方法一定是不一样的,所以就有了区块链,开源和区块链可以结合起来。
数字商品的定价和交易等问题,肯定也不能用工业时代的方式去进行设计。我们用搬砖举例子,身体强壮的和身体一般的人,搬起砖来肯定有差距,但是差距不会很大, 但是软件就不一样了,一个出色的编程人员,在单位时间所编程代码产生的价值,可能比一般的程序员不知道要大多少倍,甚至根本就没法度量。
![](/web/image/919-f3cc9642/11.png?access_token=5c054bac-c389-4c52-8b24-956db42d9a85)
管理学视角
我们再从管理学角度去看。管理学研究的是怎么样低成本、高效地组织生产。农业经济时代,我们怎么样高效地组织农业商品生产。比如说小麦、水稻,中国人很聪明发明了很多的农具,包括很多的改革,中国农业生产方式曾经是世界上最领先的。
![](/web/image/920-4a83a775/12.png?access_token=08651f98-6859-452e-a3a2-7ded93b06e5c)
上图中间部分是福特的生产线,可以保证低成本、高效把汽车生产出来。有了汽车生产线以后,汽车生产成本大幅度降低,所以美国人、中国人、全世界的人都可以买得起车。
同样,我们在以软件为代表的数字商品时代,怎么样实现软件生产效率大幅度提高?
可以给大家汇报一下,我 2012 年开始逐步开始研究开源,我原来教学需要用 SAP 的产品,但是大家知道 SAP 是解决企业内部问题的,你要用 SAP 就要成为他的伙伴,成为他的用户,才可以用他的生产线,否则没有办法参与他的劳动。
2012 年,一个朋友给我推荐了开源的 ERP 软件,下载之后让我非常吃惊。我就感觉它跟 SAP 功能上没法比,不论是界面还是功能。但是这不影响我认为它是一个方向,因为 SAP 实现的是企业内部劳动分工,但是开源实现的是全社会的生产协作。工业经济时代马克思有一句话,他说当劳动分工从企业内部走向社会化的时候,是一次伟大的历史进步。我 2012 年就是用马克思这句话来分析 SAP 和开源,我能感觉出,SAP 实现了企业内劳动用工,开源实现了社会化生产协作。所以从此我就彻底不再用 SAP 做教学了,我转向开源的 ERP 软件,这是我为什么拥抱开源,后面一直从事这方面工作的重要原因。
生产线是国家的核心竞争力,这次「中美贸易战」我们看得出来,我们在一些关键方面没有这种生产线,没有形成产业链、供应链,这就是我们国家的一个软肋。
![](/web/image/918-09bc1add/13.png?access_token=a4a7f1d6-b775-4012-8489-5c7b78183a52)
我知道国内很多企业都在拥抱开源,但忽略了开源非常重要的方面,就是企业文化。企业的管理模式需要跟开源的管理方式相匹配,这样才能促进组织的变革。
我们应该好好研究开放型组织,未来的组织变革一定是不一样的。因为在不同的时代,不同的生产方式,一定会产生不同的企业组织模式,一定会产生不同的企业管理软件。一个企业或者一个社区怎么样借助软件平台进行有效的生产协同,我觉得这非常有价值,一定会产生新的管理软件。
社会学视角
再从社会学的角度来看,这个可能令很多开源人兴奋,比如说开源社会运动,开源人、开源组织、开源价值观等。它们脱离了对物质层面的依赖,开始有更高的心理追求,这也是我们很多人之所以拥抱开源的原因——做对社会、对人类有价值的事。
![](/web/image/921-36523d3f/14.png?access_token=86fadc08-4d9d-49d5-948b-4f6941200c4e)
我想在工业时代或者农业时代,有很多想法可能是没有办法实现的。那个时候一个面包不可能两个人同时吃,你多吃一口,另外一个人一定少吃一口。但是数字经济中,软件的价值体现在使用的人数多少,这和原来我们所有的时代都不一样。我们在历史上有很多理想主义人物,包括空想社会主义,但是都不可能成功,因为那个时候是物质的世界,一个人多占,另外一个人一定会少占。但是今天数字经济时代,我们的目标和人类的目标完全可以实现,这就是后来讲的区块链。
这里面包括密码朋克、黑客帝国等,比特币已经成功了,我相信开源的社会创新实践也在走向成功,一定在走向成功,一定有更多成功的例子会出来。
![](/web/image/924-eaddb4e5/15.png?access_token=96bf45d6-85dd-44cb-8159-07a297675669)
联合国在 2020 年 6 月份发布《数字合作路线图》,就提到数字公共产品。包括会员国、联合国系统、私营部门和其他利益攸关方,都必须推广遵守隐私和其他适用国际和国内法律、标准和最佳做法且无害的开源软件、开放数据、开放人工智能模型、开放标准和开放内容。
![](/web/image/923-f27347be/16.png?access_token=510471af-059b-4314-8655-7224da629b61)
法学视角
由此我们再从法学的角度去看。首先跟大家分享一个小故事。一个叫约翰的美国人 2008 年 写了一本书叫《数字时代盗版无罪》,他说当我写这本书的时候,认为盗版是不对的,因为我看到新闻报道了很多,说中国、印度、巴基斯坦和非洲很多国家都使用美国的盗版软件而且不付费,美国人非常生气。当他把这本书写完以后,他发现盗版无罪。
![](/web/image/925-1761e67a/17.png?access_token=63a5733d-b274-4341-9ff1-60fbbc494fa1)
所以我们可以想一下,为什么以知识产权维护者自居的微软为什么会维护盗版?因为当时的现象是这样的,5 块钱一张光盘 windows 操作系统,获得了大量的装机量。微软知道大家都在使用盗版,但微软仍然会给大家更新,没有给你关机,也没有限制你使用他的软件。特别是大学、中小学几乎都使用的,但是他从来没有打击,为什么?其实他们不是不重视知识产权,而是有一个更高的商业思维认识这些新的事物。如果说我们不能在这个方面取得突破的话,可能仍然会影响整个发展。
![](/web/image/926-aaef1d0c/18.png?access_token=c15b52c4-08d5-449b-884b-ee38fe5e28f6)
上海开源信息技术协会目前在推动一项工作——中国开源创新社会工程。去年 11 月 8 日,我们召开了学术研讨会,在会上发布了由我起草的中国开源创新社会工程的宣言书。
![](/web/image/932-3fb7974e/19.png?access_token=31e2fb12-27b9-4e50-ac15-974ec47ed27c)
这一过程中,跟开源社的很多朋友沟通,他们提了很多宝贵意见。我们认为开源这种先进的理论和先进技术,只有被群众掌握之后才能产生价值。我们需要全新的认识,需要科普、新的教育,思想解放运动。正像欧洲的文艺复兴,日本的明治维新、中国的五四运动一样,我们或者需要一场思想解放,或者需要开源运动。
![](/web/image/933-bd1b4367/20.png?access_token=e7c51da3-9269-4083-a0a1-c37b48338fb2)
开源是数字经济大规模社会化生产协同方式,数字经济创新创业公共基础设施,国家创新体系重要组成部分。我们是社会主义国家,优势在于可以集中力量办大事,但是开源完全基于基层民众的创意。自下而上的开源创新活动呈现出来跟原来组织方式完全不同的模式,这应该是国家创新机制非常重要的组成部分。这次「十四五」规划中明确提出支持开源社区,我们已经看到了开源社区在整个国家创新体系中的价值和作用,是数字时代新商业文明。
所以对各界的科普就非常重要。比如针对领导干部的开源科普、大中小学开源教育和全社会的开源科普活动,我们开源需要各方面人才,需要全社会的解放思想。
![](/web/image/931-728d03f5/21.png?access_token=f96ee4cf-4f08-4181-b380-c3ff7fcd845a)
下图是世界上第一辆汽车,图片来自于 2010 年微软的云计算白皮书。很多技术人当年说云计算从技术角度看没有什么创新。这和今天的区块链一样, P2P 及安全技术原来都有,看起来同样没什么可创新的。但是你不要忘了,技术是工具,云计算和区块链为什么会出现产生革命性的影响?因为人的思想达到了更高的层次,回过来再组织新技术的使用。技术的组织方式和管理模式就不一样了。
同样的技术,在不同的思维方式能诞生出截然不同的商业模式,区块链和云计算就是这样。我们现在看到这个车觉得很可笑,但在新的思维之下,他就会释放出不可限量的潜力。
![](/web/image/928-5b88ad15/22.png?access_token=9bb21f55-0adf-4b13-b44e-e880f0a6d499)
第三点我想和大家讨论怎么样推动中国的开源事业。我觉得只有商业才能推动开源的发展。
![](/web/image/927-042413c8/23.png?access_token=91ecdf49-4882-4343-ac90-14301d877b82)
上图是恩格斯说过的一句话,社会一旦有技术上的需求,这种需求就会比十所大学更能把科学推向前进。所以我们关键是要创造需求,我觉得我们的政府是想创新的,想做点跟别人不一样的事情,这个非常重要。由此就给开源、区块链提供了各种各样的场景,所以我觉得我们国家开源事业绝对是有前途的事业。
![](/web/image/929-84fc5362/24.png?access_token=9c8b4986-b437-4ace-8842-2641f5226b04)
马克思也曾说过利益的重要性,所以如果说我们能通过区块链,通过开源取得商业上的成功,我想我们这个社会的变化会更大一些。
我们需要创新,创新会遇到各种各样的问题,但是不要紧,创新路上英雄与流氓同行。区块链我们看到它各种不好的地方,但是这件事如果不足以吸引“流氓”的注意,那么它没有任何的价值,有各种各样的“流氓”在里面,这件事情一定有无限的商机,无限的价值。
最后一个话题是开放式创新。这是美国一名教授提出来的一个概念,他提出了开放创新的优势和作用。
![](/web/image/930-3f7e9b31/25.png?access_token=edc67ac2-3baa-486b-88eb-0edbead3de9b)
其实开源软件的发展,也是在开放创新的基础上发展起来的。当然这里也有开放创新的挑战和文化,一个企业想做开源,或者想做开放式创新,就要像下图一样,具有相匹配的企业文化。新的东西可能会先在旧的框架下使用,但是发展,就一定要突破传统架构的影响,我们可能需要创新的企业文化,新的组织管理模式,需要引用新的平台、新的管理软件,这一切都是一体化的。
开源也启动了法律创新、流程创新、工具创新和商业模式创新,同样也是一体化的。
![](/web/image/934-10678961/26.png?access_token=ff8f7046-3caa-49ea-9f39-73114c8d4735)
最后我想在此呼吁,开源是一场伟大的社会实践,需要我们进行理论的创新。如果你正在从事开源领域的工作,我觉得可以尝试读一些经济学、管理学、社会学的书,让我们共同为理论创新做出贡献吧!
原文2021年4月26日发表于公众号「七牛云」,
原文标题:【2021 ECUG Con 干货分享】张国锋:我国开源产业健康发展的思考
分享人:张国锋