Stripe 谈代理型商务:2026 年趋势

作者: Manik Surtani
原文链接: https://aaif.io/blog/five-lessons-stripe-sessions-on-agentic-commerce/


Stripe Sessions 2026 上,我与 Alchemy 的 Guillaume Poncin 和 Stripe 的 Steve Kaliski 共同参与了一场名为 “代理商务公共资源(The Agentic Commerce Commons)” 的会议。现场有近 1000 人参加。小组讨论结束后,我几乎被围住,收到了大量关于 AAIF 以及更广泛的代理商务(agentic commerce)的后续问题。事实上,他们本可以直接称之为“代理商务大会”。这确实是一个主导性主题,萦绕在每个人心头——从参会者到展会上的供应商。

与会者来自代理生态的各个领域,形形色色——支付人员、基础设施团队、加密货币原生用户、身份供应商和平台构建者,都在试图弄清楚自己摸到的是大象的哪一部分。与我交谈过的人——供应商、演讲者和参会者——都表达了同样的共鸣。代理商务即将到来。我们如何理解代理商务中那些由协议、标准、组件、碎片和杂物构成的字母汤?我们又如何能打造一个更凝聚、更标准化的未来?

以下是我从中汲取的五点经验。

1. 代理商务是一个紧迫的实施问题

讨论已经不再围绕“代理是否会进行交易”展开。它们会的。更棘手的问题是如何让这些交易安全、可理解、可撤销、可审计,并且不会成为以机器速度大规模运行的惊人欺诈载体。

我交谈过的大多数人并不寻求宏大的理论。他们正试图弄清楚从哪里开始。支付、身份、结账、欺诈、验证、授权、退款和人工审批——当这些被画成幻灯片上的方框时,看起来都很简单。但当代理真正尝试购买某物、承诺资金或代表个人或企业行事时,它们就不再那么简单了。

2. 商务正在变成一条委托授权链

人类可能要求代理购买某物、续订某物、比较某物或协商某物。然后,该代理可能会调用工具、商家、身份系统、支付系统、风险系统和其他代理。在每一步,都需要有人知道谁在行动、代表谁、拥有什么权限、在什么限制下,以及如果结果出错,有什么追索权。

这不仅仅是一个支付问题。这是商务中最古老的问题,只是披上了新外衣:在并不完全了解彼此的各方之间建立信任。新颖之处在于,这些参与方现在包括具有部分自主权的软件,有时与启动这条链的人类相隔多个层级。

3. 协议是困难的部分,而非装饰部分

身份验证、结账、机器支付和人工审批并不能整齐地归入不同的方框。它们在从人类到代理、从代理到代理、从代理到商家的路径上相互重叠。

当前的格局反映了这种复杂性。AP2、UCP、MPP、x402 以及其他努力正在针对系统的不同部分进行探索,从产品发现和结账到支付、结算、验证以及代理间的协调。现在宣布赢家还为时过早,也并非特别有用。更重要的问题是,最终的汇聚点是否透明、可互操作且开放治理,还是会固化成为其他所有人都必须适应的私有接口。

4. 实体商务是压力测试

数字服务的代理间支付是一回事。购买实体商品则是另一回事。实体商务将现实世界的其他部分拖入协议:库存、运输、替代品、退货、欺诈检查、商家政策、拒付、责任,以及必须将人类重新拉回流程的时刻。

一个能够自主支付的系统,如果无法处理现实世界中那些平凡的麻烦,仍然可能在商务中失败。包裹比 API 更不宽容。

5. 公共资源必须先于王国

这就是为什么开放、由社区构建和社区治理的协议至关重要。这不是出于意识形态上的整洁,而是出于市场设计。如果代理商务的基础被少数供应商所拥有,那么下一代商务将在尚未成熟之前就继承平台时代最糟糕的习惯。

有可借鉴的先例。互联网的核心协议并非由一家公司拥有。Linux 将关键计算基础设施从竞争战场转移到了受治理的公共资源中。竞争并未消失,而是变得更具生产力。同样的论点贯穿于我最近关于开放基础设施的写作中:开放性保留选择权,治理防止俘获,共享基础使问责成为可能。

代理商务(agentic commerce)需要同样的纪律。企业应当在产品、风险模型、开发者体验、商户覆盖范围、可靠性以及客户真正看重的其他方面展开激烈竞争。但代理通过其他代理行动、人类有时参与其中、有时又相隔数步之遥的基础协议层,不应再成为另一条收费公路。

Stripe Sessions 令人鼓舞之处,并非行业已就某个答案达成共识——事实远非如此。令人鼓舞的是,构建这个市场的人们正日益理解问题的轮廓。会议结束后提出的问题涉及实施、治理、欺诈、结账、人工审批、代理身份和互操作性。换句话说,这些都是正确的问题。我相信,到下一次 Sessions(甚至更早),我们将在这些问题及其他方面获得显著清晰的认识。

开放基础设施不会自行建成。如果你正在从事代理商务工作,请将这项工作带入基础层。加入 AAIF →